Revisión de la nueva dirección económica del Banco de la República

Introducción

El mundo académico esta permeado por intereses personales, los cuales a veces se manifiestan a través del poder político. La obtención de títulos de mayor prestigio a los del pregrado tradicional no despoja a los académicos de sus objetivos particulares, por lo que estos títulos de especialista, magister o doctor acompañan ideas previas de quien los obtiene.

En una ciencia social como la economía, esto es de gran importancia, en especial cuando el académico llega a una institución respetada como el banco de la república. A continuación se realizará un análisis de las ideas y enfoques de los economistas Laura Moisá y Cesar Giraldo para su rol de codirectores en la junta del banco de la república en Colombia.

Foto: Intervención Laura Moisá, Centro de pensamiento vida en X.

Heterodoxias en Economía

En términos simples, la economía heterodoxa es la postura crítica a los principios económicos tradicionales de la economía neoclásica. Esta última es el paradigma dominante en el mundo de la economía, responsable de la tecnificación de esta disciplina mediante herramientas de matemáticas y física.

Los economistas neoclásicos han complejizado la disciplina hasta el punto de alejarla del mundo real, resultando en explicaciones abstractas de fenómenos cotidianos. Aunque este fundamento neoclásico ha permitido avances en estadística y economía matemática, ha llevado a los economistas a una rigidez en sus planteamientos y formas de expresarse hacia públicos menos especializados.

Más que hablar de heterodoxia, es mejor hablar de heterodoxias, pues son plurales las escuelas económicas que difieren de la conocida "ortodoxia neoclásica". La etimología de estos términos proviene de "doxa" (opinión en griego), donde "orthos" significa "correcto" (ortodoxia como "opinión correcta" o "dominante") y "hetero" significa "diferente" (heterodoxia como "opinión diferente").

En la economía heterodoxa, las posturas se alinean en la observación del problema de los neoclásicos y difieren en las alternativas para abordarlo. Ambos co-directores ven su disciplina con fuertes cuestionamientos y están de acuerdo con economistas libertarios (escuela austriaca) en la inconformidad con el tecnicismo económico desarrollado en las últimas décadas. Aunque la heterodoxia de los co-directores es postkeynesiana y no libertaria, comparten la observación del fenómeno económico del equilibrio, que se aborda con supuestos incoherentes a la realidad para aplicar herramientas matemáticas en un mundo ideal.

Equilibrio económico y precios

El concepto de equilibrio económico es esencial porque en la escuela neoclásica se enseña (en microeconomía) que el mercado por sí solo busca el equilibrio, un punto donde se satisfacen todos los miembros de una economía, donde la oferta y la demanda se igualan.

Los postkeynesianos y austriacos consideran que esto no es posible debido a la información incompleta de los agentes económicos.

Los postkeynesianos argumentan que la economía opera en condiciones de desequilibrio porque los precios no son lo suficientemente flexibles (por barreras como la competencia imperfecta, costos de producción y contratos). Además, las decisiones de producción y empleo están determinadas más por las expectativas sobre la demanda futura que por ajustes instantáneos de precios.

Los austriacos rechazan el equilibrio estático y ven al mercado como un proceso dinámico de descubrimiento, donde los mercados reales no son instantáneamente eficientes porque los actores económicos están constantemente aprendiendo y ajustándose.

Académicos progres y rebeldes

Moisá y Giraldo no rechazan la técnica en su discurso, y se les presenta como académicos rebeldes en el panel sobre radicalización de la macroeconomía, del recién fundado "centro de pensamiento vida". Esa rebeldía apunta a que su rechazo no desprecia la técnica, sino que la complementa y potencia si se le brinda la interseccionalidad requerida para llegar a las poblaciones marginalizadas que en su haber pueden salir adelante desde los postulados de lo que denominan economía feminista y ecológica.

Es común en el progresismo realizar una interpretación marxista que aplica la lucha de clases a cada estamento de la sociedad, es decir, la sociedad esta en tensión continua porque se esta desatando una confrontación entre opresores y oprimidos. A veces el opresor es el empresario que abusa del trabajador, el hombre a la mujer, el heterosexual al homosexual, el blanco al indígena, la humanidad a la naturaleza y así una larga lista de condiciones que aportan a ser mas o menos opresor u oprimido. La interseccionalidad es la conjugacion de las características individuales que se alinean a los grupos que se consideran oprimidos (mujeres, indigenas, negritudes, homosexuales etc ...).

En ese sentido las posturas económicas de Moisá y Giraldo no se desligan de sus convicciones en otras áreas, y resulta importante aclararlo, dado que su sistema de valores esta atravesado por el enfoque que ellos denominan critico, que corresponde a una visión que abre el análisis marxista mas allá de le economía.

Independiente si el análisis proviene de un marxismo vulgar o proviene de un marxismo pegado a las letras de El Capital, lo cierto es que sus acciones están impulsadas por valores que dan importancia a la desigualdad económica, la economía popular y la justicia social. Lo cual implica un interés en la redistribución, la rigidez laboral y la discriminación ante la ley según las categorías de opresión antes expuestas.

Por tal razón en el panel desarrollaban justificaciones para una confrontación académica y cultural que defiende una narrativa que respalda las reformas del gobierno y el interés en congregar cada expresión de lucha en entendimiento técnico y político. Lo anterior en tanto han sentido los cuestionamientos de sectores tecnocráticos en el país que han señalado la falta de capacidad para concretar el programa de gobierno por tomar decisiones con base en la improvisación.

Políticas promovidas por Laura Moisá

Redistribución de Recursos y Política Progresista: Moisá ha sido vocal sobre la necesidad de políticas que redistribuyan la riqueza para mitigar las desigualdades económicas. Ignora Moisá el ejemplo de Venezuela que con una redistribución agresiva de recursos sin un enfoque en la productividad ni la propiedad privada ha llevado al vecino país a una crisis económica sin precedentes, con inflación hiperbólica y escasez de bienes básicos.

Reforma Laboral e Informalidad: Su apoyo a la reforma laboral se viene consolidando con largas reflexiones sobre el problema del trabajo en Colombia a través de sus investigaciones en economía laboral, sugiere un interés en fortalecer los derechos laborales aún con los costos que puedan asumir los empresarios. Ignora Moisá la experiencia argentina con los Kirchner que demuestra como el exceso de regulación puede aumentar la informalidad, desincentivando a las empresas a contratar formalmente.

Bajo Tasas de Interés para Estimular la Economía: Moisá ha manifestado su apoyo a políticas progresistas que podrían implicar tasas de interés más bajas para estimular la economía. No obstante, parece ignorar la crisis financiera de 2008 y los riesgos de mantener tasas de interés artificialmente bajas, fomentando el endeudamiento excesivo y la formación de burbujas especulativas.

Políticas promovidas por Cesar Giraldo

Foto Cesar Giraldo en X Centro de pensamiento vida.

Intervencionismo: Al igual que Moisá, Giraldo ha sido descrito como alguien que apoya la intervención estatal en la economía, especialmente en áreas como la política fiscal y la protección social. Esto podría influir en decisiones de la Junta Directiva hacia políticas que busquen estabilidad económica mediante la inversión pública y el control de la inflación, pero con un énfasis en robustecer el gasto público.

Experiencia y Política Pública: Giraldo tiene una vasta experiencia en políticas públicas y ha trabajado en entidades como el Banco Mundial y la ONU, lo que sugiere un conocimiento profundo de cómo las políticas macroeconómicas pueden impactar en la sociedad. Su enfoque parece centrarse en la protección social y la hacienda pública, áreas donde ha considerado como crucial la intervención del Estado.

El nuevo rol

Previamente explicamos como las ideas tienen consecuencias, y la manera en que estos economistas han abrazado ciertas teorías económicas. Ahora vamos a enfocarnos en el rol que tendrán en el banco de la república y cuales caminos tendrán.

En el marco del plan de desarrollo "Colombia potencia mundial de la vida" se afirma lo siguiente sobre la política monetaria:

“…la política monetaria debe favorecer las necesidades de financiación inherentes a la transformación de la matriz energética; por ello, las decisiones de la autoridad monetaria se tienen que coordinar con las políticas de producción y empleo (…) la financiación de los proyectos estratégicos que se proponen en el Plan exige que haya concurrencia de recursos”

Al estar alineados con esta visión, Moisá y Giraldo, influiran para que el banco de la república pase de una posición de "controlar la inflación" a que el banco se convierta en uno de fomento. En sintonía con los trabajos de economistas cepalinos (de lo cuál podemos ahondar en otro análisis) se trabajará por la fiscalidad necesaria para poner a andar los proyectos del gobierno central.

Aún cuando es a nivel constitucional un reto la emisión monetaria pues requiere de unanimidad de la junta directiva, los tres caminos, a que tasa de interés expandir, a que tasa contraer o dejar fluir el mercado, en el banco de la república se alterarán las señales que el mercado emite a través de los precios. Algo que ya viene ocurriendo, pero que ya no simplemente visto como un problema técnico de optimización, a que tasa es más optimo que la inflación llegue según el objetivo misional del banco, sino que se presionará por unificar la política monetaria con la fiscal.

Para ello al abaratarse los créditos por la reducción de tasas acelerada se incurre en una artificial subida de la economía que conduciría a una perdida adquisitiva de la moneda. Este escenario se suma al exceso de gasto público, y a los intentos fiscales por hacerse de dinero que alivie las cargas financieras del gobierno nacional.

Conclusiones y recomendaciones

Los codirectores, con su visión heterodoxa, podrían buscar políticas que contemplen una economía en desequilibrio, enfocándose en la demanda y la distribución del ingreso.

Es claro que son bajas las probabilidades de un cambio ideológico por parte de los nuevos codirectores, sin embargo en VerdaderaMente consideramos relevante aportar a un debate seminal sobre el expolio en que resultará la radicalización de la macroeconomía a través de una alternativa distinta a la desarrollada por los neoclásicos.

Esa alternativa es asumir una perspectiva de banca con un coeficiente fraccionario del 100% que este acompañada de una ética de los derechos de propiedad, elaborada con detalle por el economista español Jesús Huerta de Soto.

Dado que consideramos las políticas a implementarse como intervencionistas y contrarias a los principios de un mercado libre y justo, seguiremos a detalle las próximas decisiones de política monetaria en las juntas que iniciarán en el mes de febrero, a lo que les invitamos a seguir al tanto de futuros análisis.